04 | 12 | 2016

Отчет по практике по аудиту

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (1 Голос)

Отчет по практике по дисциплинам «Организация и методика аудита» и «Анализ хозяйственной деятельности»

Введение

Производственная практика по дисциплинам «Организация и методика аудита» и «Анализ хозяйственной деятельности» проводилась на «Крымской опытной станции садоводства Института садоводства Украинской Академии аграрных наук» Симферопольского района Автономной Республики Крым.

Руководителем практики от предприятия является главный бухгалтер организации Паршина Людмила Григорьевна. Руководитель обеспечил предоставление практиканту практически всей необходимой информации и всех данных, а также следила за выполнением программы.

Целью практик является закрепление теоретических знаний, полученных в процессе обучения в университете, а так же приобретение практических навыков на основе глубоко изучения организации и ведения бухгалтерского учета на производстве, организации внутреннего контроля на предприятии, составления отчетности и т. д.

Исходя из целей практики задачами являются :

1)  Ознакомиться с приказом об учетной политике предприятия

2)  Изучение графика документооборота

3)  Изучение финансовой отчетности предприятия

4)  Изучение наличия, состояния и эффективности использования основных средств

5)  Изучение степени эффективности использования оборотных средств, материальных ценностей и трудовых ресурсов

Основой для исследования послужили первичные документы, бухгалтерская (финансовая) отчетность, учетная политика предприятия, нормативно – правовая база.

При выполнении работы были использованы статистические, аналитические, общенаучные, а также специальные методы.

Краткая характеристика КОСС ИС УААН

Крымская опытная станция садоводства УААН, является одним из ведущих научных учреждений Крыма в области садоводства. Центр основан на базе Крымской опытной станции садоводства.

Данное хозяйство расположено в 16 км от города Симферополь к северо-востоку. Центральная усадьба находится в с. Маленькое в 0,5 км от трассы Армянск – Симферополь и в 4 км от железнодорожной станции «Остряково».

Исследуемая территория является частью бассейна течения реки Салгир и относится к предгорному району внешней гряды. Здесь сформировались такие почвы как карбонатные черноземы, суглинки, изредка встречаются солонцы.

Почвенно-климатические условия в целом способствуют для выращивания плодовых и зерновых культур.

КОСС представлена отделом агротехники с группами защиты растений и экономических исследований; лабораториями селекции и сортоизучения груши и яблони, размножения посадочного материала, хранения и переработки плодов и ягод. Над выполнением тематики исследований трудятся 50 человек, в их числе – 15 научных сотрудников, из них 7 – кандидатов наук, 30 техников и лаборантов.

Коллектив КОСС работает над своей традиционной тематикой, которая предусматривает выведение и изучение новых интродуцированных сортов яблони и груши, разработку технологических вопросов производства посадочного материала семечковых и косточковых культур, отработку технологии агротехнических приемов выращивания современных плодовых

Ограничение финансирования научных исследований за последние годы и последовавшее за этим сокращение штата КОСС обусловило переход на более напряженный ритм работы всех его подразделений. Но и в этих непростых условиях ученый КОСС реально представляют свое профессиональное предназначение и направляют все усилия на возрождение былой славы Крымского садоводства.

Важнейшей составной частью с.-х. ресурсов, незаменимым средством производства является земля. От того, как она используется, зависит развитие всех отраслей с.-х. производства и соответственно результаты работ предприятия. Земля является одновременно и предмет, и средство производства, является базисом для размещения продуктивных сил, основой для осуществления всех факторов экономического роста.

1. Анализ хозяйственной деятельности предприятия

 

1.1. Анализ структуры и специализации предприятия, его производственных ресурсов

Таблица 1.1 – Состав размер и структура земельных угодий в КОСС ИС УААН

Виды угодий

Годы

2006

2007

2008

Га

%

Га

%

Га

%

Общая земельная площадь

527

100

527

100

527

100

Площадь с.-х. угодий:

442

83,9

442

83,9

442

83,9

В т. ч. пашня

376,5

71,5

376,5

71,5

376,5

71,5

Пастбища

19

3,6

19

3,6

19

3,6

Многолетние насаждения

46,5

8,8

46,5

8,8

46,5

8,8

Леса

85

16,1

85

16,1

85

16,1

Ставки и водоемы

3

-

3

-

3

-

Вывод: в течение трех исследуемых лет изменений в размерах и структуре земельных угодий КОСС ИС УААН не происходило.

Таблица 1.2 – Анализ динамики размеров предприятия КОСС ИС УААН

Показатели

Годы

2008г. к 2006г. в %

В среднем за 3 года

2006

2007

2008

Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 2005г., тыс. грн.

52

288

274,7

528,27

204,9

Выручка от реализации, тыс. грн.

95

182

222

233,68

166,33

Площадь сельскохозяйственных угодий, га

442

442

442

100

442

Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. грн.

4070,92

3700,65

13674,6

335,91

7148,73

Среднесписочная численность работников, чел.

16

13

15

93,8

14,7

В т. ч. занятых в с.-х. производстве, чел.

16

13

15

93,8

14,7

Поголовье скота, усл. гол.

-

-

-

-

-

Вывод: за исследуемые года изменения произошли в таких показателях, как Стоимость Валовой продукции, Выручка от реализации и Среднегодовая стоимость основных средств. По всех показателям произошло увеличение, наиболее заметными является увеличение Стоимости валовой продукции, которая в 2008г. по сравнению с 2006г. увеличилась на 428,27 %.

Таблица 1.3 – Состав и структура товарной продукции КОСС ИС УААН

Виды продукции

2006г.

2007г.

2008г.

Тыс. грн.

%

Тыс. грн.

%

Тыс. грн.

%

Зерновые и зернобобовые

100

78,8

78

49,4

99

50

Плоды

27

21,2

80

50,6

99

50

             

Итого по растениеводству

127

100

158

100

198

100

             
             
             

Итого по животноводству

-

-

-

-

-

-

Промышленное производство

127

100

158

100

198

100

Прочая продукция, работа и услуги

-

-

-

-

-

-

Всего по предприятию

127

100

158

100

198

100

Вывод: за все года наблюдается тенденция уменьшения удельного веса зерновых (с 78,8% до 50%) и увеличение уд. веса плодов (с 21,2% до 50%). Это обусловлено тем, что зерновых продавали практически в одинаковых объемах, но увеличивался объем реализации плодов (с 27 тыс. грн до 99 тыс. грн.). Животноводство на предприятии отсутствует.

Таблица 1.4 – Анализ уровня интенсивности и экономической эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства в КОСС ИС УААН

Показатели

2006г.

2007г.

2008г.

Приходится на 100га с-х угодий, тыс. грн:

     

Активов предприятия (ф. №50с-х)

71,49

71,27

70,59

Производственных затрат всего:

37,1

39,82

51,58

В т. ч. в растениеводстве

37,1

39,82

51,58

В животноводстве

-

-

-

Внесено удобрений:

     

Органических, т

-

-

-

Минеральных. т

0,45

3,17

2,71

Тракторов, эт. шт

5

5

5

Энергетических ресурсов, л. с.

1046,4

-

961,3

Скота, усл. гол.

-

-

-

Прибыли

     

Приходится на 100грн активов:

     

Выручки от реализации

30,06

57,78

71,15

Прибыли

3,48

15,56

20,83

Уровень рентабельности, %

     

Вывод: из таблицы видно, наиболее важные изменения происходили по таким показателям как приходится на 100грн активов выручки от реализации и приходится на 100 грн активов прибыли. Прибыль на 100 грн активов изменилась с 3,48 до 20,83, что является более чем в 6 раз.

Таблица 1.5 – Состояние, движение и использование основных средств в КОСС ИС УАНН

Показатели

2006г.

2007г.

2008г.

Наличие основных средств на начало года, тыс. грн

4399,661

3742,184

3659,121

Наличие основных средств на конец года, тыс. грн

3742,184

3659,121

23690

Сумма износа средств, тыс. грн:

     

На начало года

2276,049

2496,535

1569,034

На конец года

2496,535

2569,034

2661,355

Состояние основных средств:

     

Коэффициент износа на начало года

0,52

0,67

0,7

Коэффициент износа на конец года

0,67

0,70

0,11

Коэффициент годности на начало года

0,48

0,33

0,3

Коэффициент годности на конец года

0,33

0,30

0,89

Движение основных средств:

     

Сумма вновь введенных в действие основных средств, тыс. грн

-

18,500

-

Сумма выбывших средств, тыс. грн

657,477

101,562

-

Коэффициент выбытия

-

-

-

Коэффициент обновления

-

-

-

Использование основных средств:

     

Произведено в расчете на 100грн основных производственных фондов валовой продукции, грн

0,13

0,78

0,20

Вывод: полностью отобразить данные таблицы не удалось по причине нестандартной формы финансовой отчетности предприятия. Однако необходимо отметить, что к наибольшим изменениям относится введение в эксплуатация вновь приобретенных основных средств на сумму 18 500 грн в 2007г. Однако в это же время были списаны основные средства в 2006 г. на сумму 657 477 грн и в 2007г. на сумму 101 562 грн.

1.2. Анализ хозяйственной деятельности в растениеводстве

Таблица 1.6 – Анализ выполнения плана по себестоимости производства 1ц озимой пшеницы в КОСС ИС УААН

Года

Себестоимость на производство 1ц, грн

 

Фактическая

Отклонение от 2005г.

%

+ (-)

2005

67,76

-

-

2006

86,05

26,99

18,29

2007

109,70

61,89

41,94

2008

156,4

130,81

88,64

Вывод: за исследуемые года наблюдается тенденция возрастания себестоимости 1ц пшеницы. В 2008г. по сравнению с 2005г. она увеличилась на 130,81%.

Таблица 1.6 – Динамика изменения себестоимости на производство 1ц озимой пшеницы

Год

Факт

Грн

Темпы роста, %

Базисные

Цепные

2005

67,76

-

-

2006

86,05

26,99

26,99

2007

109,7

61,89

27,48

2008

156,4

130,81

42,57

Вывод: за исследуемые годы наблюдается возрастание с/с примерно одинаковыми темпами, скачок замечен лишь в 2008г, в котором с/с увеличилась на 42,57% по сравнению с 2007г.

Таблица 1.7 – Динамика структуры затрат на производство продукции растениеводства, тыс. грн и %

Статьи затрат

2006г.

2007г.

2008г.

Изме-

Нения (+;-), %

Тыс. грн

%

Тыс. грн

%

Тыс. грн

%

Расходы на оплату труда и отчисления

79

48,2

49

27,84

65

28,5

-19,7

Нефтепродукты

-

-

-

-

-

-

-

Посадочный материал

5

3,04

14

7,95

14

6,14

3,1

Удобрения

2

1,22

14

7,95

12

5,26

4,05

Работы и услуги

-

-

-

-

9

3,95

3,95

Расходы на ремонт

15

9,15

-

-

18

7,89

-1,26

Амортизация

-

-

-

-

-

-

-

Прочие расходы

41

24,99

80

45,47

52

32,9

7,92

Электроэнергия

10

6,09

-

-

5

2,19

-3,9

Топливо

12

7,31

19

10,79

30

13,2

5,85

Всего затрат

164

100

176

100

228

100

Х

Вывод: Наибольший удельный вес в структуре затрат предприятия занимают статьи Расходы на оплату труда, Прочие расходы и Топливо. Расходы на оплату труда за исследуемые годы уменьшились с 79тыс. грн (48,2%) до 65 (28,5%). Прочие расходы увеличились с 41 тыс. грн (24,99%) до 52 тыс. грн(32,9%). Расходы на топливо увеличились с 12 тыс. грн(7,31%) до 30 (13,3 %). В общем затраты по предприятию за годы увеличились на 64 тыс. грн.

Таблица 1.8 – Динамика структуры посевных площадей в КОСС ИС УААН

Культура

Посевная площадь, га

Структура посевов, %

2006г.

2007г.

2008г.

2006г.

2007г.

2008г.

(+/-), %

Озимая пшеница

60

25

25

55,97

44,24

45,87

-10,1

Плоды

47,2

31,5

29,5

44,3

55,76

54,13

9,83

               
               
               
               
               

Всего

107,2

56,5

54,5

100

100

100

Х

Вывод: за исследуемы годы площадь посевов пшеницы и площадь плодовых насаждений постоянно уменьшалась. Так площадь озимой пшеницы уменьшилась с 60га в 2006г. до 25 га в 2008г., а плодовые – с 47,2 га. До 29,5 га. Соответственно. В общем площадь уменьшилась с 107,2 га в 2006г. до 54,5 га. В 2008г.

Таблица 1.10- Экономическая эффективность товарных культур в КОСС ИС УААН

Культуры

Урожай-

Ность, ц/га

Производственная себестоимость 1ц, грн

Полная себестоимость 1ц, грн

Цена реализа-

Ции, грн

При-

Быль на 1ц, грн

Уровень рентабельности, %

2006год

Зерновые

17,55

87,37

92,93

52,67

-40,06

-

Плоды

2,64

57,6

57,6

80

22,4

38,9

             
             

2007год

Зерновые

28,4

108,94

109,7

74,54

-35,16

-

Плоды

37,5

54,08

54,08

96,34

42,26

78,14

             
             
             

2008год

Зерновые

28,5

140,06

142,2

85,01

-57,19

-

Плоды

58

74,78

74,8

123,77

48,97

65,47

             
             
             
             

Вывод: За исследуемые годы производство зерновых на предприятии было полностью убыточно. Производство плодов же, напротив, являлось прибыльным. Уровень рентабельности их производства возрос с 38,9% в 2006г. до 65,47% в 2008г.

1.3. Реализация сельскохозяйственной продукции

Таблица 1.12 – Динамика уровня товарности в КОСС ИС УААН

Продукция

Объем производства, т

Объем реализации, т

Уровень товарности, %

 

2006г

2007г.

2008г.

2006г

2007г

2008г

2006г

2007г

2008г

Зерно

1053

716

714

1078

711

694

102,37

99,3

97,2

Плоды

125

1812

1711,7

475

1339

1317

380

73,9

76,9

                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   

Итого

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Уровень товарности= объем реализации/объем производства*100%

Вывод: анализируя таблицу можно сделать вывод, что КОСС И УААН реализует не только продукцию текущего года, но и хранимую. Так например в плодов в 2006 году было произведено 125т, а реализовано 475т – почти в 4 раза больше. Однако в 2007 и 2008 гг были реализованы не все выращенные плоды, а всреднем около 75%. Зерновые же во все года реализовывались практически полностью.

Таблица 1.13 – Динамика цены по основным видам продукции в КОСС ИС УААН

Продукция

Цена 1ц

Отклонения

 

2006г.

2007г.

2008г.

 

Зерновые

52,67

74,54

85,01

32,34

Плоды

80

96,34

123,77

43,77

         
         
         
         
         
         

Вывод: анализируя таблицу необходимо отметить, что цены на оба вида продукции за исследуемые года только росли. Больше возросли цены на плоды – на 43,77 грн за 1 ц.

1.4. Анализ формирования и размещения капитала

Таблица 1.14- Анализ динамики валюты баланса в КОСС ИС УААН

 

2006г.

2007г.

2008г.

Актив

На начало года

На конец года

На начало года

На конец года

На начало года

На конец года

Необоротные активы

2133556

1255592

1255592

1100031

1100031

21038675

Оборотные активы

152041

142458

142458

161822

161822

146962,62

Затраты будущих периодов

18374

-

-

-

-

-

Итого

2303971

1398050

1398050

1261853

1261853

21185657,62

Пассив

           

Собственный капитал

2040534

1213082

1213082

1105920

1105920

21088925,65

Обеспечение последующих затрат и платежей

204397

125928

125928

96893

96823

87672,27

Долгосрочные обязательства

-

-

-

-

-

-

Текущие обязательства

59040

59040

59040

59040

59040

9040

Доходы будущих периодов

-

-

-

-

-

-

Итого

2303971

1398050

1398050

1261853

1261853

21185657,62

Вывод: анализируя таблицу в первую очередь необходимо отметить, что на предприятии отсутствуют долгосрочные обязательства. Наибольший удельный вес в активах занимают необоротные активы, в пассиве – собственный капитал. Также необходимо отметить что в 2008г. резко уменьшилась сумма текущих обязательств – всего 9040 грн (по сравнению с 2006г – 59040грн).

Таблица 1.15 – Анализ состава и структуры собственных и заемных средств, вложенных в активы предприятия в КОСС ИС УААН

Вид источника фин. ресурсов

2007г.

2008г.

На нач. года

На конец года

Изменения

(+/-), тыс грн

На нач. года

На конец года

Изменения

(+/-), тыс грн

Тыс. грн

%

Тыс. грн

%

Тыс. грн

%

Тыс. грн

%

Собственный капитал

1213,082

86,8

1105,920

87,6

-107,162

1105,920

87,6

21088,925

99,5

19983,005

Обеспечение последующих затрат и платежей

125,928

9,0

96,893

7,7

-29,035

96,893

7,7

87,672

0,4

-9,221

Долгосрочные обязательства

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Текущие обязательства

59,040

4,2

59,040

4,7

-

59,040

4,7

9,040

0,1

-50

Доходы будущих периодов

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Итого

1398,05

100

1261,853

100

-136,197

1261,85

100

21185,637

100

19923,784

Вывод: анализируя таблицу, необходимо отметить, что наибольшие изменения произошли в Собственном капитале (+19982,005тыс. грн), обеспечении последующих выплат (-9,221 тыс. грн) и текущих обязательствах ( - 50 тыс. грн). Все это привело к итоговому уменьшению количества собственных и заемных средств, вложенных в активы предприятия.

Таблица 1.16- Расчет финансовых показателей в КОСС ИС УААН

Показатель

Формула расчета

2006г.

2007г.

2008г.

Нормативное значение

Коэффициент износа основных средств

Ф.1стр.032/ф1стр.031

0,67

0,70

0,11

Уменьшение

Коэффициент обновления основных средств

Ф.5 стр260(гр.5)/ ф1стр.031гр4

-

-

-

Увеличение

Коэффициент выбытия основных средств

Ф.5 стр260(гр.8)/ ф1стр.031 гр.3

-

-

-

< Коэффициентa обновления основных средств

Коэффициент покрытия

Ф.5 стр260/ф1 стр.620

-

-

-

>1

Коэффициент быстрой ликвидности

Ф.1 (стр.260-стр.100-стр.110-стр.120-стр.130-стр.140)/ф1 стр.620

-

-

-

0,6-0,8

Коэффициент абсолютной ликвидности

Ф.1 (стр.220 + стр.230+стр.240)/ ф1 стр.620

-

-

-

>0 увеличение

Чистый оборотный капитал, тыс. грн

Ф.1 (стр. 260-стр.620)

-

-

-

>0 увеличение

Коэффициент платежеспособности

Ф.1 стр 380/ф.1 стр.640

-

-

-

>0,5

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

Ф.1 (стр.260-стр.620)/ф1 стр. 620

-

-

-

>0,1

Коэффициент оборотности основных средств (фондоотдача)

Ф.2 стр.035/ф.1 (стр.031гр.3+стр.031гр.4)/2

-

-

-

Увеличение

Коэффициент рентабельности активов

Ф2стр.220или стр.225/ф1(стр.280гр.3+стр. 280гр.4)/2

-

-

-

>0 увеличение

Коэффициент рентабельности продукции

Ф2(стр.100или стр105+стр090-стр060)/ф2(стр040+стр070+стр080)

-

-

-

>0 увеличение

Вывод: Сделать полностью таблицу не предоставлялось возможности в виду отсутствия на предприятии ф.2, ф.3, ф.4 и ф.5 финансовой отчетности.

2. Аудит бухгалтерской (финансовой отчетности) предприятия

2.1 Организация бухгалтерского учета на предприятии.

КОСС ИС УААН является бюджет предприятием. Это накладывает свой отпечаток на некоторые функции бухгалтеров, форму финансовой отчетности и нюансы ведения учета. Бухгалтера предприятия строго придерживаются инструкций казначейства и налоговой администрации во избежание санкций со стороны министерства АПК и КРУ. На КОСС имеется Приказ об учетной политике, утвержденный приказом Директора. В штатном расписании строго определены функции бухгалтерского аппарата, его права, численность и ответственность. Бухгалтерия КОСС представлена 3 - мя бухгалтерами, включая главного. Обязанности между бухгалтерами распределены согласно штатному расписанию. Главный бухгалтер подчиняется непосредственно директору, и имеет право печати и подписи.

На КОСС ведется мемориально – ордерная форма учета. Также используются компьютеры, однако специальная программа для ведения автоматизированного учета отсутствует. Автоматизирован только участок учета, касающийся заработной платы работникам предприятия при помощи программы Excel.

Учетная политика в хозяйстве разрабатывается на много лет и может быть изменена в случае:

- изменения требований Госказначейства Украины

- изменения требований Минфина Украины

- изменения положений учетной политики, обеспечивающих достоверное и объективное отражение хозяйственных операций

Отчетным периодом для составления отчетности является календарный год.

2.2 Организация внутреннего контроля и результаты предыдущих проверок КОСС ИС УААН

Также на предприятии используется внутренний контроль. Внутренний контроль — это система мер, организованных руководством предприятия и осуществляемых на предприятии с целью наиболее эффективного выполнения всеми работниками своих обязанностей при совершении хозяйственных операций. Внутренний контроль определяет законность этих операций и их экономическую целесообразность для предприятия.

Целями организации системы внутреннего контроля на предприятии КОСС ИС УААН являются:

1) осуществление упорядоченной и эффективной деятельности предприятия;

2) обеспечение соблюдения политики руководства каждым работником предприятия;

3) обеспечение сохранности имущества предприятия.

Для достижения вышеперечисленных целей необходимым условием является согласованность системы бухгалтерского учета (более широко — учета) и системы внутреннего контроля, так как система двойной записи, лежащая в основе любой системы бухгалтерского учета (в том числе автоматизированных систем бухгалтерского учета), определяет порядок регистрации хозяйственных операций и обеспечивает надлежащий контроль.

На предприятии внутренний контроль в подавляющем большинстве представлен контролем за совершением и учетом операций и работы своих подчиненных со стороны главного бухгалтера. Однако внутренний контроль представлен и контролем других специалистов, в т. ч. контроль работников бухгалтерии за правильностью заполнения первичной документации, соблюдение реквизитов и т. д. Также на предприятии периодически (1 раз в год) создаются инвентаризационные комиссии, которые выполняют контроль за сохранностью ресурсов предприятия.

По – мимо внутреннего существует и контроль извне. Как бюджетная организация КОСС проверялась КРУ, а так же ведомственной проверкой министерства АПК Украины. К сожалению результаты проверок нам предоставлены не были.

2.3 Общая проверка финансовой отчетности по форме

При поверке отчетности формально и по нормативно правовому методу с помощью визуального обзора проверены формы финансовой отчетности (Форма №1; «Основные экономические показатели работы сельскохозяйственного предприятия») за последних 3 года. В некоторых формах заполнены не все реквизиты предприятия, арифметических ошибок при проверке не обнаружено.

При аудите сверенные остатки по форме №1 «Баланс» за 2007год на конец отчетного периода с остатками на начало отчетного периода 2008г. идентичны.

На начало отчетного периода актив равен пассиву. На конец отчетного периода 2008г. актив баланса равен пассиву, при таксировке Формы №1 «Баланс» по разделам арифметических ошибок не выявлено.

Аналогично произведен аудит Формы «Основные экономические показатели работы сельскохозяйственного предприятия». В формах годовой финансовой отчетности арифметических ошибок не выявлено, исправлений ошибок нет.

При сдаче финансовой отчетности в статистику, выше стоящую организацию, государственную налоговую инспекцию, соблюдаются установленные законодательством временные сроки и требования к правильности заполнения форм.

2.4Проверка финансовой отчетности по содержанию

При проверке финансовой отчетности по содержанию сначала мною были изучены учредительные документы предприятия. Непосредственно по содержанию в основном проверялся Баланс КОСС. Я исследовал соответствие счетов, используемых в учете, плану счетов, утвержденных для бюджетных предприятий. Мною была проведена проверка арифметическая проверка отчетности. В ходе нее нарушений и употреблений выявлено не было. Так же мною была проведена отдельно проверка правильности начисления амортизации. Отдельной проверке подверглось и начисление зарплаты. Были сравнены данные Платежных ведомостей, Главной книги и данных баланса. Также была проведена проверка наличия и движения основных средств предприятия. Данные баланса соответствуют действительной стоимости и движения основных средств на КОСС ИС УААН.

2.5 Проверка согласованности показателей финансовой отчетности

Проведена проверка взаимосвязи показателей разных форм финансовой отчетности за один и тот же период. При проверке отклонений не выявлено, исправлений в отчетах нет. При сличении данных бухгалтерского учета и данных финансовой отчета расхождений не выявлено. На основании проверки составлены документы по проверке согласованности показателей финансовой отчетности. В реестре арифметической отчетности была произведена проверка соответствия данных, указанных в Балансе. При проверке были выявлены несущественные отклонения, но в целом финансовая отчетность дает объективную оценку о состоянии предприятия.

2.6 Аудит учета долгосрочных биологических активов

Биологические активы – специфическая отрасль для учета. Биологический актив – растение или животное, которое в процессе биологических преобразований может давать сельскохозяйственную продукцию и/или дополнительные биологические активы, приносить экономические выгоды каким – либо другим способом.

В связи с введением П (с)б У 30 долгосрочные биологические активы выделены в отдельный объект учета и должны учитываться на специальном синтетическом счете 16. На предприятии имеются только ДБА растениеводства, представленные многолетними насаждениями – садами и ягодниками. Однако бухгалтерский учет ДБА в КОСС ИС УААН ведется по старой системе – т. е. они учитываются как основные средства на сч.10.

При аудите были проверены первичные документы по учету ДБА: на предприятии ими являются Акты оприходования многолетних насаждений ф. ОЗ-1 Бюджет. После оприходования на каждый сад как на основное средство заводится Инвентарная карточка. Данные по ДБА содержаться в Главной книге в составе данных по счету 10 «Основные средства». При проверке было проверено соответствие данных первичного и аналитического учета данным синтетического. Отклонений либо нарушений не было выявлено. На основании данных Главной книги составляется Баланс предприятия. Стоимость садов соответственно вошла в строку «Стоимость основных средств».

После проверки было дано отрицательное аудиторское заключение. Хоть данные учета и верны, злоупотреблений или нарушений выявлено не было, однако сам учет ДБА на 10 счете является не корректным и не соответствует современным требованиям учета.

Отрицательное аудиторское заключение

Универ-аудит

Г. Симферополь, ул. Строителей

Заключение независимого аудитора Бабина М. М.

Директору КОСС ИС УААН

В ходе аудиторской проверки были проверены такие формы отчетности:

- форма№1 «Баланс»

- форма «Основные экономические показатели деятельности сельскохозяйственного предприятия»

Проверка проводилась по форме, по содержанию, по согласованности. Были выявлены несущественные отклонения, которые на результаты финансовой отчетности не повлияли. В целом финансовая отчетность предоставляет достоверную и объективную информацию.

Однако заключение является отрицательным в силу неверного и некорректного учета долгосрочных биологических активов на аудируемом предприятии. Согласно этому по нашему мнению отчетность предприятия не предоставляет достоверной и объективной картины финансового состояния предприятия.

Рекомендации: переориентировать работников бухгалтерии на учет ДБА согласно требованиям П (с) бУ 30.

Директор аудиторской фирмы ________________________(Багрянцев А. И.)

Аудитор___________________________________________(Бабин М. М.)

Дата: 25 марта 2009г.


Отчет по практике по аудиту - 5.0 out of 5 based on 1 vote