Рецензии
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (2 Голоса)

Рецензия на отчёт о производственной практике студента

ФИО проходил практику в СООО «Дружба народов» Красногвардейского района АР Крым с 16.08.04 г. по 01.10.04 г. в качестве практиканта.

Судя по отзыву руководителя практики от хозяйства, практикант проявил себя с лучшей стороны. Перечень работ, в которых участвовал ФИО говорит о том, что он большей частью выполнял обязанности агронома-семеновода.

Отчет краток, это связано с тем, что данное предприятие самостоятельно существует второй год. Данных о деятельности хозяйства не достаточно. В частности ещё не разработаны севообороты, не определено окончательно поголовье и состав скота в животноводстве и т. д..

Однако, видно, что студент участвовал в работе предприятия и в отчете сделал достаточно грамотный анализ способов обработки почвы, мероприятий по уходу за посевами, удобрения полевых культур, использования сортов и гибридов.

Надо отметить, что не везде есть ссылки на документы, которые практикант приводит в отчете, не достаточно подтверждены цифровым материалом описание отрасли кормопроизводства, нет данных по отрасли животноводства.

Хозяйство дало хорошую характеристику практиканту и зарезервировало место работы для него в качестве агронома-семеновода.

Считаю, что отчет о производственной практике студента  может быть допущен к защите и заслуживает хорошей оценки.

Доцент кафедры ТППХПР Л. А.Саплева

 

Рецензия на отчет по экономической практике

Отчет по производственной практике, написанный студенткой V курса Бабаян Д. Ю., в полной мере и достаточно подробно отражает производственную деятельность общества с ограниченной ответственностью «Грузия» Первомайского района АРК.

В отчете очень грамотно изложены данные о размерах предприятия, верно оценена производственно-финансовая деятельность, дана подробная оценка перспективному стратегическому плану развития предприятия и бизнес-плану хозяйства, подробно описаны организация труда и оплаты на предприятии.

По проанализированной деятельности предприятия сделаны правильные и точные выводы.

Данный отчет заслуживает оценки «отлично».

Руководитель практики от предприятия,

Директор СПК «Грузия» ________________ Хаситашвили. В.И.

РЕЦЕНЗИЯ На отчет о производственной практике.

Студентки 3-го курса агрономического факультета.

Производственную практику студентка проходила в УНТРК ЮФ НУБиП Украины «КАТУ» в период с 25.05 по 16.07.2010 года в качестве плодоовощевода УНТРК. За период практики студентка ., согласно представленному отчету и дневнику, а также отзывам руководства сельскохозяйственного подразделения вуза в целом выполнила в объеме, намеченном программой производственной практики.

Отчет написан на 79 страницах рукописного текста и включает 2 таблицы цифрового материала и 15 рисунков, в определенной мере характеризующие деятельность, как в целом сельскохозяйственного подразделения, так и его отраслей.

Во второй главе отражено месторасположение и почвенно-климатические условия, в которых находятся земли УНТРК ЮФ НУБиП Украины «КАТУ». В последующих главах отчета изложена организационно-хозяйственная структура и дана характеристика состояния и производственной деятельности отраслей сельскохозяйственного производства (овощеводство, плодоводство и виноградарство).

Выводы и предложения производству вытекают из изложенного материала в отчете.

К замечаниям следует отнести:

- информационный материал излагается однообразно, в виде текстового сообщения;

- выводы и предложения производству следует конкретизировать в плане критического анализа состояния технологии выращивания отдельных культур.

В целом отчет о производственной практике студентки соответствует предъявляемым требованиям, может быть допущен к защите перед комиссией, а его автор заслуживает высокой оценки.

Ст. преподаватель кафедры ТПХиППОиС А. А. Кушнарев

 

РЕЦЕНЗИЯ на отчет о производственной практике студентки 3 курса агрономического факультета ЮФ НУБиП Украины «КАТУ»

(специальность - плодоовощеводство и виноградарство)

Швец Анны Эдуардовны

Студентка Швец А. Э. проходила производственную практику в УНТРК ЮФ НУБиП Украины «КАТУ» в период с 25 мая по 16 июля 2010 года, на должности плодоовощевода.

Швец А. Э. представила на рецензирование все необходимые материалы: дневник, отчет о практике, производственную характеристику.

Из представленного дневника видно, что вел его студент - практикант регулярно, однако, не всегда давая должный анализ выполняемых агротехнических приемов.

Отчет о практике изложен на 89 страницах компьютерного текста и полностью соответствует программе практики, включает все необходимые разделы. Отчет аккуратно оформлен, снабжен соответствующими таблицами и хорошо иллюстрирован фотографиями. Отрасли хозяйства описаны довольно подробно с хорошим анализом сложившегося положения и рекомендациями по выходу из имеющих место недостатков. Однако хотелось бы, чтобы в отчете было больше конкретных выводов, своих предложений и замечаний, направленных на дальнейшее совершенствование основных производственных и технологических процессов.

Складывается обоснованное мнение, что Швец А. Э. прошла производственную практику на высоком уровне.

Представленный отчет отвечает предъявляемым требованиям, может быть допущен к защите перед комиссией и заслуживает высокой оценки.

Доцент кафедры виноградарства Замета О. Г.

20.07.2010 г.

РЕЦЕНЗИЯ На отчет по производственной практике Проходившего практику в "Государственной инспекции по карантину растений по Автономной республике Крым"

Отчет соответствует предъявляемым требованиям и выполнен на 32 страницах рукописного текста, включает в себя введение, характеристику почвенно-климатических условий, размеров и организационную структуру хозяйства, охрану природы и труда, а также выводы и предложения, список использованной литературы. В тексте работы имеется 2 таблицы.

Кроме отчета имеется дневник практики с подробным описанием ежедневные работ, которые наблюдал или принимал непосредственное участие в работах.

Проходя производственную практику, студент принимал участие в отборе проб для проведения лабораторной экспертизы, участвовал в обследовательских метоприятих на выявление карантинных вредителей, болезней и сорняков. Выезжал в различные районы Крыма для проверки карантинных пунктов.

В отчете и дневнике имеются следующие недостатки:

1. В разделе полеводства автор использует литературные источники при описании технологий подготовки почвы и очень мало анализирует непосредственные операции технологического цикла, проводимые в хозяйстве;

2. В отчете половина информации приводится рукописно, другая половина отчета выполнена на компьютере;

Однако указанные недостатки носят больше редакционный характер и не являются существенными, поэтому студент заслуживает высокой оценки по производственной практике.

Доцент кафедры общего и орошаемого земледелия А. В.Ильин

 

Рецензия на дневник и отчет по ветеринарной практике

Рецензия на дневник и отчет по производственной практике студентки 5-го курса факультета ветеринарной медицины Волокитиной Екатерины Александровны

Волокитина Е. А. первый этап производственной практики проходила на базе Керченской городской государственной лечебнице ветеринарной медицины с 07.01.08 г. до 07.03.08 г. За время прохождения практики студентка ознакомилась с организационной структурой ветеринарной службы, изучила документацию учета и отчетности, проводила ветсанэкспертизу продуктов растительного и животного происхождения, проанализировала эпизоотическую ситуацию, травматизм мелких домашних животных в городе Керчи, на базе ОАО «Приморское племпредприятие» изучила состояние по воспроизводству крупного рогатого скота и свиней Кировского, Советского и Ленинского районов, проводила лечение и профилактику заболеваний животных.

Результаты проделанной работы подробно и грамотно изложены в дневнике (на 166 стр.) и отчете с приложениями (на 34 стр.). С места прохождения практики получена положительная характеристика.

Принципиальных замечаний нет. Встречаются погрешности в оформлении приемов больных животных: в двух случаях не указаны температура, пульс, дыхание у животных при описании клинических признаков; не уточнен характер истечений при диагностике бронхита.

Считаю, что студентка Волокитина Е. А. программу первого этапа производственной практики выполнила в полном объеме и может быть допущена к публичной защите.

Рецензент, доцент каф. хирургии и акушерства, к. в.н. Н. В. Саенко

Рецензия на отчёт - 5.0 out of 5 based on 2 votes

Дополнительные материалы: